He de advertir que no es fácil localizar la ermita de San Clemente. Yo
hube de desistir en una ocasión y a la segunda, con las indicaciones de mosen Benito y desandando varias
veces ramales erróneos, conseguí llegar.
Si se dispone de GPS, la descarga del "trac"
que aporto en cabecera obviará cualquier
problema, pudiendo llegar al sitio con precisión.
Hay que salir de Botaya por pista en dirección oeste. Tras dos kilómetros
y pasar por delante de unas naves agrícolas a nuestra izquierda, llegaremos a una zona en que el campo a nuestra
derecha está balizado con grandes traviesas de ferrocarril. Es el momento de tomar el primer desvío
a la izquierda, y después en el siguiente cruce, de nuevo el de la izquierda nos encaminará hacia
el barranco de La Nabona, al que no hay que llegar, pues la ermita se localiza en un altozano a cosa de un kilómetro
de los campos balizados descritos.
La ermita y las ruinas circundantes se señalan en el mapa del ejército
(1:50.000, 209-Agüero) como tres pequeños cuadritos indicando ruinas a derecha del título "barranco la Nabona".
1
El templo está en situación ruinosa. habiendo caído la nave y desparecido
la portada que se situaba en su muro sur. La cabecera permanece en pie; pero la bóveda del presbiterio ya
ha caído en gran parte, y la restante se mantiene en un increíble equilibrio (Imagen
10).
2
3
4
Es tempo de nave única, canónicamente orientado y edificado directamente
sobre una plataforma rocosa elevada, con la sierra de San Juan de la Peña al fondo (Imágenes 2 y 5).
Me evoca con fuerza el estilo edificativo de las iglesias castrenses del XI.
La cabecera del templo está formada por cilindro absidal realizado en
hiladas pequeñas de sillarejo trabajado a maza, al igual que el resto del templo. Centra el mismo un ventanal
de doble derrama coronado por una pieza monolítica de toba, que conforma su dintel cóncavo (Imágenes 4, 5 y 9).
5
6
7
Al interior, la cabecera se cubre con cuarto de esfera sin imposta. Por delante,
presbiterio estrecho, no señalado al exterior, y que como apuntaba al inicio, se mantiene -no se por cuánto
tiempo- en equilibrio (Imagen 10).
8
9
10
A pesar de que la construcción el templo se data en el XII por algunos
autores, mi opinión, basada únicamente en la observación y comparación con otras edificaciones
similars,
es que debe de ser más antiguo.
Sus hechuras, a base de sillarejo trabajado a maza, en hiladas muy estrechas
y bastante iguales, me recuerda el modo de hacer de los maestros locales cuando ejecutan las construcciones
lombardas. Viendo el ábside me vienen a la mente imágenes del castillo e iglesia de Pano
o del de
Los Santos en Sevil, entre otros.
Por ello me atrevo a retrasar su cronología constructiva al menos un siglo
y situar su fábrica en el XI. Sería así bastante más antiguo que los de su entorno
y probable avanzadilla en la conquista y repoblación del territorio, cuadrando bien con su aspecto defensivo.
