1
En la base de la torre está la zona que yo estimo como más antigua del conjunto. Se ubica en su frontal con el ventanal aspillerado y en el ángulo sureste de la misma. Allí los sillares son de diferente hechura. Más toscos e irregulares, mostrando un arcaicismo que me lleva a pensar en el no lejano enclave de Corral de Calvo. En la imagen 2, he dejado con color la zona a la que me refiero. Hacia el norte de esta zona, se aprecia la diferente hechura de lo que fue templo del XII-XIII (Imagen 1). En la imagen 3, he resaltado dejándolo con color la zona correspondiente a la parte alta del muro sur del templo, con el perfil de su cornisa incluido en la torre.
Nadie pica en una torre ya existente para empotrar una cornisa que no se ha de ver; por lo que es evidente que el templo se edificó adosado a una pequeña edificación arcáica, y posteriormente se levantó una torre defensiva sobre ella aprovechándola como arranque.
1
Si definimos el momento cronológico del templo hacia el XIII; la zona media y alta de la torre, con su elegante escalera de caracol construida en su interior (Imágenes 6 y 7), se nos va por lógica a finales del XIII o ya a principios del XIV.
2
3
4
Hay una zona interesante y dificil de documentar fotográficamente al interior de la torre: el interior del ventanal aspillerado que veíamos al exterior. orientado al este.
Cuando se edificó tardíamente la escalera de caracol, se dejó una oquedad para permitir la iluminación del arranque, y a través de ella contemplamos un absidiolo en el espesor del lienzo este. Sobre el ventanal, hay imposta biselada de la que arranca una bóveda de cuarto de esfera de pequeñas dimensiones y tosca ejecución.
La diferencia de hechuras con el templo descrito como del XII-XIII es abismal para ni siquiera sospechar que fuera una capilla adosada al modo de Lasieso , Abay o Basarán.
Debió de ser parte de un pequeño templo de cabecera plana, orientado, prerrománico y que como ya he apuntado me evoca con fuerza al de Corral de Calvo. Una vez más, los arqueólogos deberían de tener la última palabra (si hubiera presupuestos para estas nimiedades).
5
6
7
Pero hay más incógnitas: el basamento que apuntaba, y del que muestro imágenes abajo, semioculto por la vegetación, no es románico, ni siquiera prerrománico. No sería descabellado ver en este pequeño cerro testigo próximo al gran río Aragón un magnífico lugar de habitación para pueblos prehistóricos. Ibérico?...Celta?...
8
9
Añués parece una ruina irreversible y sin mucho interés, y por ello no figura en los textos al uso; pero si de un análisis superficial yo he podido sacar estas conclusiones y apuntar hipótesis de trabajo; personas expertas y sobre todo, una adecuada prospección arqueológica podrían corroborar lo apuntado y a buen seguro evidenciar un lugar de gran interés.
