-GALERÍA DE IMÁGENES COMENTADAS-
MARZO 2002. OBRAS DE IMPERMEABILIZACION DE LAS CUBIERTAS DE SAN PEDRO
2002-Marzo: Obras de impermeabilización y mejora de cubierta de San Pedro de Loarre

MARZO 2001. HUMEDADES ANTES DE LA IMPERMEABILIZACIÓNOCTUBRE 2003. HUMEDADES TRAS LA IMPERMEABILIZACIÓN

Izquierda: 2001-Marzo: Humedades en el ábside de San Pedro: las obras lo resolverían...

Derecha: 2003-Octubre: Persisten humedades y aparecen nuevas manchas.

PERSISTEN HUMEDADES EN LA BÓVEDA Y HAY NUEVAS MANCHAS EN TROMPA NORTE Y ARCO TORAL LADO SUR
2003-Octubre: Tras las obras: más goteras y en más lugares que en principio (!)

DETALLE HUMEDADES EN TROMPA NORTEDETALLE HUMEDADES EN ARCO TORALVISTA DE CONJUNTO DE LA BÓVEDA ABSIDIAL

Detalle de los lugares donde aparecen nuevas filtraciones, y persistencia de antiguas.


IMÁGENES TOMADAS EL 7 DE NOVIEMBRE DE 2003: LAS HUMEDADES CRECEN.

HUMEDAD EN LADO SUR DEL ARCO TORAL: LA MANCHA CRECELADO NORTE DEL ARCO TORALVISTA DE CONJUNTO DEL ÁBSIDE: COMPARAR CON LA IMÁGEN SUPERIOR

TAMBIÉN EL FAJÓN POSTERIOR Y LA BÓVEDA MUESTRAN HUMEDADES


-GOTERAS EN SAN PEDRO DE LOARRE-

A lo largo de 2001 el Castillo de Loarre sufrió una serie de obras destinadas a la adecuación del mismo, mejoras en algunas de sus estructuras y actuaciones en su zona de influencia.

En su entorno se creo el aparcamiento. Irreprochable y necesario.

La carretera sigue siendo un suplicio. Dieciseis interminables curvas, pesadas para los turismos y de verdadera prueba para los autocares.

Pavimentos de mármol en tono clarito vinieron a "adornar" la sala de armas, la zona alta del ábside de San Pedro -a la que se ha restringido el acceso de modo poco comprensible- así como al recreado espacio de la terraza norte; en este caso "rematado" con una balaustrada de lajas de pizarra coronada del omnipresente mármol.

Abundantes críticas cualificadas (Ver libro de sugerencias) han caido en saco roto. Se ha tratado de envejecer el citado pavimento mediante abujardamiento, tratamiento superficial con soplete... pero ni siquiera los rastros de la fiesta de la Cofradía de 2003 han podido otorgarle la mínima pátina.

Entendimos que eran inconvenientes a soportar, así como la no existencia de una adecuada iluminación en zonas oscuras del templo (Cripta, Iglesia de San Pedro, Mazmorras...). Todo por bueno, ya que lo importante era el hecho de que las humedades que se reflejaban en la imágen de Marzo de 2001, afectando a la bóveda absidial, desaparecerían con el tratamiento de las cubiertas del templo.

Algo similar se realizó sobre las terrazas de las torres militares.

Hoy, 25 de Octubre de 2003, transcurrido apenas un año de las actuaciones descritas, compruebo con asombro, preocupación e indignación, que la bóveda absidial de San Pedro tiene mucha más humedad que antes de las obras; y que aparece humedades donde antes no las había.

Hay una amplia zona de humedad en la trompa del lado norte, y en varios lugares del arco toral que articula nave y cabecera. La mancha de humedad de la bóveda absidial es mayor que antes de la actuación...

Como siempre, supongo que no será responsabilidad de nadie. El diseño del arquitecto será impecable, la realización de sus instrucciones adecuada, la inspección por parte de los propietarios, inexistente. Todo el mundo encogerá los hombros y mirará para otro lado, seguro.

¿Quién recibe la obra concluida y da el visto bueno? ¿Tiene libertad creativa el arquitecto para hacer a su antojo, o está sujeto a contrato que estipule lo que se espera de su actuación? ¿Ha existido labor inspectora a lo largo de las actuaciones?

La culpa será de la climatología, ese ente malévolo que provoca socavones por donde ha de pasar nuestro flamante AVE; o se etiquetará el asunto como "vicios ocultos" (de la obra, claro), o lo que es más probable: nadie dará explicaciones de nada, nadie tendrá la culpa de nada. Cuando deje de llover quedará todo sequito e impecable. E igual de bonito que la cripta de Pertusa (por poner un ejemplo).

Sancho Ramírez se revolverá en su tumba, o en el lugar en que lo hayan colocado tras peritar sus huesos. Su magna obra de 1071, está siendo maltratada por el desconocimiento de bastantes, la incultura de muchos, y la incompetencia y el abandono institucional de unos pocos.

Tiemblo al pensar que si esto ocurre en Loarre; el castillo románico mejor conservado de la vieja Europa, qué no ocurrirá en el resto del patrimonio, apenas conocido por sus convecinos.

Y por si ello fuera poco está de nuevo asediado; no por el infiel (o a lo mejor si), sino por los peliculeros y su parafernalia.

Definitivamente a la Asociación no se le van a agotar sus objetivos.

25 de Octubre de 2003

Antonio García Omedes

Asociación de Amigos del Castillo de Loarre

Presidente. 

(Artículo de opinión publicado íntegro en "Heraldo de Huesca" de 28-10-2003 en "Cartas al Director".)




| Portada | Presentación | Actividades | Artículos | Visitas | En Imágenes | Altas | Libro de Sugerencias |

|Enlaces | Niños |

| NOVEDADES | LIBRO DE VISITAS | PELÍCULA DE RIDLEY SCOTT |

SOCIOS DE HONOR

Páginas consultadas:

Ver mis estadísticas